Court ruling № 49374178, 01.09.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/14340/15-к

Провадження № 1-кс/638/2573/15

У Х В А Л А

Іменем України

(про тимчасовий доступ до речей і документів)

1 вересня 2015 року. Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В.

при секретарі - Прядко Н.І., за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Лисенко В.І. розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській Лисенко В.І., погодженого проку-рором проку¬ратури Дзержинського району м. Харкова Сапсай І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

як видно з клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3, про те, що в березні 2014 року, невстановлена особа, під приводом поставки дизельного палива, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами у сумі 405 595 грн., чим спричинила матеріальні збитки заявнику.

9 червня 2015 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування під час допиту свідка ОСОБА_4, встановлено, що у грудні 2012 року він познайомився з ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які запропонували роботу у фірмі під назвою ТОВ «Віктор ТХ», яка буде займатися реалізацією світлих нафтопродуктів (дизельне паливо, бензин). Фактично фірма знаходилася за адресою, розташованому по вул. Клочківська, буд. 99-А, оф. № 423.

Невдовзі до ОСОБА_4 звернувся представник ПСП«Зелена Долина» на ім'я ОСОБА_3, який повідомив, що йому необхідно паливо в Луганській області, про що ОСОБА_7 повідомив засновника. На дану пропозицію ОСОБА_6 та ОСОБА_5, згодились на передоплату, після чого вони на наступний день поставлять паливо. Після чого ОСОБА_7 з ОСОБА_3 уклали договір, та ОСОБА_7 отримав оплату в розмірі 360 000 грн., але паливо поставлено не було. Після цього було в адресу ОСОБА_3 привезено паливо, яке «Зелена Долина» не взяло, т. к. це була «якась бурда» за слів ОСОБА_3. Після чого представники даної фірми неодноразово телефонували ОСОБА_7, але останній просив звертатися до ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які обіцяли у всьому розібратись і все вирішити. Неодноразово за участю ОСОБА_4 відбувалися зустрічі і переговори з ОСОБА_3, на яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснювали, що відбувається затримка постачання палива та знаходили різні застереження щодо затримки поставок. На теперішній час паливо поставлене замовнику не було.

З 16-го листопада 2014 року телефони ОСОБА_5 (НОМЕР_1 і НОМЕР_2), а також ОСОБА_6 (НОМЕР_3 і НОМЕР_4) були вимкнені. Місце перебування останніх не відомо.

В ході проведення досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів, а саме - отримання інформації від оператора ПрАТ «МТС Україна» розташованого за адресою: вул. Лейпцизька, 15 у м. Києві (ЄРДПОУ 14333937), а саме - в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою абонента до базової станції, абонента мобільного телефону який користувався мобільним зв'язком оператора ПрАТ «МТС Україна» номер НОМЕР_1 та НОМЕР_4 в період часу з 01.03.2014 року до дня отримання ухвали оператором, яка має суттєве значення для встановлення істини по справі та встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представники вказаних операторів до суду не з'явились та не повідомив причини неявки.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом встановлено, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв'язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

Беручи до уваги викладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Лисенко В.І. тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в ПрАТ «МТС Україна» розташованого за адресою: вул. Лейпцизька, 15 у м. Києві, (ЄРДПОУ 14333937), а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користувався мобільним зв'язком оператора ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_1 та НОМЕР_4 в період часу з 01.03.2014 року до дня отримання ухвали оператором.

Строк дії ухвали - до 01.10.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Федосенко В.В.

01 вересня 2015 року року м. Харків