Court ruling № 49373928, 01.09.2015, Borova District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 614/367/15-ц

2/614/256/15

Категорія 26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2015 р. Суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення суми боргу за борговою розпискою, 3% річних, інфляційних втрат та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Борівського районного суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за борговою розпискою, 3% річних, інфляційних втрат та відшкодування моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу.

05 серпня 2015 р. ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ухвалу судді Борівського районного суду Харківської області від 27 квітня 2015 р. про повернення позовної заяви скасовано, питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи при подачі позовної заяви ОСОБА_1 судовий збір не сплачено.

В матеріалах цивільної справи міститься клопотання про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати, у звязку зі складним матеріальним становищем.

Зазначене клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не наведено доказів, що свідчили б про його незадовільний матеріальний стан.

Відповідно до ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати

Керуючись ст.ст.82,209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.