№ 49373672, 31.08.2015, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 419/1282/15-п

Провадження № 33/782/72/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2015 року Суддя апеляційного суду Луганської області ПавленкоТ.І. розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку клопотання голови Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюка В.А. про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.172-4 КУпАП стосовно ОСОБА_2, на розгляд до іншого суду.

27.08.2015 року до апеляційного суду Луганської області надійшло подання голови Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюка В.А., в якому він вказує на те, що 13 серпня 2015 року до Новоайдарського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч.1ст.172-4 КУпАП стосовно ОСОБА_2

При підготовці справи до розгляду встановлено, що помічником судді у Новоайдарському районному суді працює ОСОБА_3, яка є близьким родичем особи, відносно якої надійшла справа про адміністративне правопорушення.

Голова суду вважає, що вказана обставина свідчить про наявність конфлікту інтересів і може вплинути на об'єктивність та неупередженість прийняття рішення суддями Новоайдарського районного суду.

Окрім того, голова суду посилається на те, що неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення. За штатним розписом у Новоайдарському районному суді працює чотири судді: Лободюк В.А., який, згідно спеціалізації, є слідчим суддею, суддя Іванова О.М., яка заявила самовідвід у справі, суддя Добривечір Л.Д., який з 10.08.2015р. знаходиться у черговій відпустці, суддя ОСОБА_4, яка на роботу не з'являється в Новоайдарський районний суд і місце знаходження її невідоме.

В зв'язку з викладеними обставинами голова Новоайдарського районного суду ставить питання про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Луганської області.

Подання голови Новоайдарського районного суду відносно справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, оскільки направлення апеляційним судом справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не передбачене нормами діючого Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Крім того, наявність спеціалізації слідчого судді не звільняє вказаного суддю від розгляду справ про адміністративні правопорушення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути подання голови Новоайдарського районного суду Лободюка В.А. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-4 ч.1 КУпАП, разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, до Новоайдарського районного суду Луганської області.

Суддя: