Court ruling № 49373597, 09.10.2014, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 610/2215/14-ц

2/610/587/2014

У Х В А Л А

09.10.2014 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Муленко Л.М.,

за участі секретаря Кравченко М.Ю.

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

у відсутності представника відповідача ОСОБА_3,

за відсутності представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх Слобожанщини», за участі третьої особи відділу Державного земельного агентства у Балаклійському районі Харківської області про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом ТОВ «Успіх Слобожанщини» до ОСОБА_1 за участі третьої особи управління Держкомзему у Балаклійському районі про визнання договору дійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 14.07.2014 року провадження по справі зупинено у зв"язку з призначенням судово - почеркознавчої експертизи.

07.10.2014 року на адресу суду надійшло повідомлення №8399 з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_5 про неможливість надання висновку по справі та матеріали справи було повернуто без виконання, оскільки рахунок вартості робіт по проведенню експертизи станом на 22.09.2014 року не сплачено та не виконано повністю клопотання експерта.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

До суду зявився представник позивача. Інші сторони до суду не зявились, повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про відновлення провадження по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд відновити провадження у справі у звязку з отриманням матеріалів з експертної установи.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити справу до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх Слобожанщини», за участі третьої особи відділу Державного земельного агентства у Балаклійському районі Харківської області про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом ТОВ «Успіх Слобожанщини» до ОСОБА_1 за участі третьої особи управління Держкомзему у Балаклійському районі про визнання договору дійсним.

В звязку із закінченням процесуальних строків розгляду справи , призначити судове засідання по справі на 09 жовтня 2014 року на 10 годину.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Муленко