Court ruling № 49373564, 14.07.2014, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 610/2215/14-ц

2/610/587/2014

У Х В А Л А

14.07.2014 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Муленко Л.М.,

за участі секретаря Комар Т.О.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

за відсутності представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх Слобожанщини», третьої особи відділу Державного земельного агентства у Балаклійському районі Харківської області про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним з моменту укладення договір оренди земельної ділянки без номеру без дати, укладений між ним та ТОВ «Успіх Слобожанщини» та зареєстрований в державному реєстрі земель 09. 06.2011 року за № 632020004000290; застосувати наслідки недійсності правочину та скасувати зазначений реєстраційний запис в державному реєстрі земель про реєстрацію договору оренди землі без номеру без дати між нею та ТОВ «Успіх Слобожанщини».

ТОВ «Успіх Слобожанщини» до початку розгляду справи по суті пред»явив зустрічний позов до ОСОБА_1, в якому просить визнати дійсним договір оренди без номеру від 01.08.2008 року земельної ділянки, площею 4,2665 га контур № 17-19, ділянка 113, який зареєстровано в управлінні Держкомзему Балаклійського району, про що у держаному реєстрі земель зроблено запис від 09.06.2011 року за № 632020004000290, укладений між ТОВ «Успіх Слобожанщини» та ОСОБА_1

Представник відповідача в судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов до сумісного розгляду з первісним, посилаючись на те, що предметом спору первісного позову і зустрічного є один і той же договір.

Позич та представник позивача не заперечували проти об»єднання зустрічного позову з первісним.

Вислухавши клопотання, думку позивача та представника позивача , перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123-124 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ТОВ «Успіх Слобожанщини» до ОСОБА_1 третьої особи управління Держкомзему у Балаклійському районі Харківської області про визнання договору дійсним об»єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх Слобожанщини» третьої особи відділу Державного земельного агентства у Балаклійському районі Харківської області про визнання договору недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя