Справа № 415/4646/14-к
Провадження № 11кп/782/217/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
31 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області Тополюк Є.В., перевіривши відповідність апеляційних скарг, поданих адвокатом Стародубцевою Л.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, адвокатом Стародубцевою Л.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченим ОСОБА_3 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 14.07.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и в:
Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 14.07.2015 року:
- ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років, за ч. 1 ст. 263 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено за сукупністю злочинів 5 (п'ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки. Згідно ст. 76 КК України з покладенням певних обов'язків. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу - тримання під вартою скасовано. ОСОБА_4 негайно звільнено з під варти в залі суду.
- ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, за ч. 1 ст. 263 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено за сукупністю злочинів 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки. Згідно ст. 76 КК України з покладенням певних обов'язків. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу - тримання під вартою скасовано. ОСОБА_3 негайно звільнено з під варти в залі суду.
На зазначений вирок суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката Стародубцевої Л.О., захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката Стародубцевої Л.О., обвинуваченого ОСОБА_3 надійшли апеляційні скарги.
Апеляційні скарги подані в строк передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Керуючись ст.398 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами поданих адвокатом Стародубцевою Л.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, адвокатом Стародубцевою Л.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченим ОСОБА_3 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 14.07.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 09 вересня 2015 року.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.В. Тополюк
The court decision No. 49373522, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 415/4646/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: