Справа № 431/3599/14-ц
Провадження № 22ц/782/511/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє за довіреністю від імені ОСОБА_2, на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 29 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків,
в с т а н о в и в:
Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 29.01.2015 року позовні вимоги КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків задоволені у повному обсязі.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1, яка діє за довіреністю від імені ОСОБА_2, звернулася до суду з апеляційною скаргою на нього, просила його скасувати та ухвалити нове рішення у справі, яким в задоволенні позовних вимог КС «Імперіал ЛТД» відмовити.
Апеляційна скарга ОСОБА_1, яка діє за довіреністю від імені ОСОБА_2, не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
До пред`явленої апеляційної скарги представником апелянта додана квитанція №76 від 06.08.2015 року про сплату судового збору у сумі 121 грн. 80 коп., але ці кошти були сплачені не в повному обсязі.
Так, порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір із позовної заяви майнового характеру сплачується у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Судовий збір з апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при паданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 1216 грн. 82 коп., (з урахуванням ціни позову), та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач: УК у м. Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030001
Код ОКПО: 37944909
МФО: 804013
Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області
Рахунок: 31211206780080
По коду класифікації доходів: судовий збір
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє за довіреністю від імені ОСОБА_2, на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 29 січня 2015 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки його апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Розяснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.В. Коротенко
The court decision No. 49373471, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 27.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 431/3599/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: