№ 49373440, 21.08.2015, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

21.08.2015

ЄУН 431/3605/15-п

Провадження № 3/431/318/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Старобільського РВ ГУМВС в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, офіційно не працюючу, проживаючу на ІНФОРМАЦІЯ_3, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

13 серпня 2015 року співробітниками Старобільського РВ ГУМВС було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя своїм неповнолітнім дітям: сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, сину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, сину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, що виразилося у відсутності в домі елементарних санітарно-гігієнічних умов.

В суд ОСОБА_1 не зявилась, надавши заяву в якій вказано, що вона вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнає повністю та просить розглянути адміністративну справу без її участі.

Вина ОСОБА_1 в вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується письмовим поясненням порушника при складанні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 7).

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх заміняють від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 184, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) грн. (отримувач: державний бюджет Старобільського району, р/р 31114106700331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганській області, МФО 804013, ідентифікаційний код 37858396).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УДКСУ у Старобільському районі, р/р 31218206700331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Озеров В.О.