Справа № 2-492/09 РІШЕННЯ іменем України
31 липня 2009 року
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді
Красняка В.І.
при секретарі
Федченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові цивільну справу за позовом кредитної спілки „Ощадність” м. Кам'янець-Подільський до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредиту,
в с т а н о в и в:
В обґрунтування своїх позовних вимог, які його представник підтримала в судовому засіданні, позивач посилається на те, що 27.07.2006 року між кредитною спілкою „Ощадність” та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір за №1580 ХМ про надання кредиту в сумі 3967 гривень строком до 27.07.2007 року із сплатою 30% річних від залишку суми кредиту. Того ж дня відповідач ОСОБА_1. одержав від позивача 3967 гривень. З метою забезпечення повернення кредиту та відсотків за користування ним, між позивачем і відповідачкою ОСОБА_2. 27.07.2006 року було укладено договір поруки №399 ХМ . Згідно п.2.1 цього договору ОСОБА_2. добровільно взяла на себе зобов'язання перед позивачем виконати зобов'язання ОСОБА_1., які виникли з кредитного договору за №1580 ХМ від 27.07.2006 року. Станом на день розгляду справи відповідачі заборгували позивачу по кредиту 2912,36 гривень, по відсотках - 1016,01 гривень. Вказану суму боргу позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку. Відповідачка ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнала. Відповідач ОСОБА_1., якого про час і місце розгляду справи повідомлено судовою повісткою під розписку, в суд не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки їх визнали відповідачі. Розмір позовних вимог підтверджується кредитним договором, договором поруки, відповідним розрахунком суми боргу, позов ґрунтується на вимогах ст.ст.526,611,612,614,623-625, 1050,1054 ЦК України . Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та 51 грн. за сплачений судовий збір. Керуючись ст.ст.10,60,80, 212,215 ЦПК України, ст.ст. 525,526,611,612,614,623-625, 1050,1054 ЦК України, кредитним договором за №1580 ХМ від 27.07.2006 року, договором поруки за №399 ХМ від 27.07.2006 року, суд-
в и р і ш и в:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Красилів Хмельницької області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області, на користь кредитної спілки „Ощадність” м. Камянець-Подільський Хмельницької області (розрахунковий рахунок №26504301230150 у відділенні ПІБ в м. Кам'янець-Подільський, ЗКПО 23843422, МФО 351416) в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 3928 (три тисячі дев'ятсот двадцять вісім) гривень 37 копійок та судові витрати: 51 (п'ятдесят одну) гривню за сплату судового збору та 30 (тридцять) гривень за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Красилівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Красилівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Головуючий
Часті запитання
Який тип судового документу № 4937224 ?
Документ № 4937224 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 4937224 ?
Дата ухвалення - 31.07.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4937224 ?
Форма судочинства - Civil
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4937224 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 4937224, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast
The court decision No. 4937224, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.07.2009.
The procedural form is Civil,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
The court decision No. 4937224 refers to case No. 2-492/09
This decision relates to case No. 2-492/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
