справа №176/680/14-ц
провадження №2/176/624/14
У Х В А Л А
20 квітня 2014 р. Жовтоводський міський суд
Дніпропетровській області
у складі:головуючої судді Павловської І.А.
при секретарі Ніколенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Жовтоводського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води про повернення отриманої допомоги по безробіттю,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Жовтоводський міський центр зайнятості, звернулася до суду із позовною заявою в якій просить стягнути на свою користь із відповідача, ОСОБА_1, незаконно отриману допомогу по безробіттю, в сумі 9718 гри. 06 коп. за період з 2 серпня 2010 року по 28 квітня 2011 року.
У попереднє судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.
Судом прийнято рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до ст. 197 ЦПК України, про відкладення попереднього судового засідання у звязку з неявкою сторін.
Керуючись ст.ст. 130, 197 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Відкласти попереднє судове засідання у цивільної справи за позовом Жовтоводського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води про повернення отриманої допомоги по безробіттю на 8 годину 30 хвилин 22 травня 2014 року у приміщенні суду за участю сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
The court decision No. 49368686, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 176/680/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: