справа №176/1342/14-ц
провадження №2/176/767/14
УХВАЛА
07 липня 2014 р. м. Жовті Води
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» 28 травня 2014 року звернувся до Жовтоводського міського суду із позовною заявою, де просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 303412, 63 гривен, звернути стягнення на на предмет іпотеки будинок №25, загальною площею 47,70 кв. м, що розташований по вулиці Хмельницького у м. Жовті Води Дніпропетровської області, і належать на праві приватної власності відповідачу. При цьому, просить виселити із зазначеного житлового приміщення останнього та інших осіб, що проживають у будинку.
Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.
Так, ч. 5 ст.119 ЦПК України встановила, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи до позовної заяви додано копії квитанцій про сплату судового збору у загальному розмірі 564,24 грн. Зазначені копії квитанцій не є доказом сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6.
Відповідно п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163 - 2003 Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації, затвердженої Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів згідно з оригіналом, назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Зазначені вимоги не виконані, оскільки додані до позовної заяви документи не є завіреними належним чином.
Згідно із ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не слачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який становить п`ять днів з часу отримання ним копії ухвали та розяснивши, що у разі не виконання вимог ухвали подана заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
The court decision No. 49368599, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 176/1342/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: