справа №176/1269/13-ц
провадження №2/176/126/14
У Х В А Л А
14 липня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі:головуючої судді Павловської І.А.
при секретарі Ханіній М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачем ТОВ «Кредитні ініціативи» 21 травня 2013 року до Жовтоводського міського суду подано позовну заяву про звернення стягнення на виконання кредитного договору від 01.08.2007 року, укладеного з відповідачем ОСОБА_1 на предмет іпотеки квартиру, загальною площею 67,30 кв. м, що розташована АДРЕСА_1, і належать на праві власності відповідачці ОСОБА_1, шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження».
Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.
Судом прийнято рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до ст. 197 ЦПК України, про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою сторін.
Керуючись ст.ст. 169, 191, 197 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки на 9 годину 05 хвилин 27 серпня 2014 року в приміщенні суду з участю сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
The court decision No. 49368581, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 176/1269/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: