Справа № 212/698/14-ц
2-н/212/318/14
У х в а л а
30 січня 2014 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою Комунального житлового підприємства № 12 про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В:
Комунальне житлове підприємство № 12 в особі ліквідатора ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі 5230,90 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням норм ст. 99 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: платіжне доручення додане до заяви про видачу судового наказу, сплачено не за судовим наказом, а за позовом КЖП 12 до ОСОБА_5 за адресою вул. Електрична, 10/52, при цьому у заяві зазначає боржниками ОСОБА_2, ОСОБА_3
На долучені письмові документи поширюються положення ст. ст. 58, 59 ЦПК України щодо належності та допустимості доказів.
Згідно вимог ст. 98 УПК України, до належного оформлення заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Згідно вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 98 ч. 5, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву Комунального житлового підприємства № 12 міста ОСОБА_6 про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви пять днів з моменту отримання ухвали.
Розяснити заявнику вимоги ст. 121 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Н. Борис
The court decision No. 49368396, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 212/698/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: