Справа № 413/4584/12
У Х В А Л А
07.05.2012 м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ТОВ Екоспецтранспро відстрочку сплати судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ Екоспецтрансзвернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 в сумі 790,27 грн.
До заяви про видачу судового наказу ТОВ Екоспецтранснадало заяву про відстрочку сплати судового збору.
Згідно ст. 82 ч. 1 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
На підставі наданих матеріалів, довідки про наявність заборгованості, а також враховуючи низький рівень оплати населенням міста заборгованості за отримані послуги, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 82 ч. 1 ЦПК України, п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження№ 14 від 23.12.2011 р., суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ТОВ Екоспецтранспро відстрочку сплати судового збору за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Екоспецтранспро видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 задовольнити.
Відстрочити ТОВ Екоспецтранссплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 49368370, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 07.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 413/4584/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: