Справа № 3-3663/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2009 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,
ст. 44 КУпАПspan>
В С Т А Н О В И В:
21.08.2009 року у АДРЕСА_1 в ході проведення санкціонованого огляду помешкання, працівниками міліції у ОСОБА_1 . було знайдено та вилучено наркотичну речовину – маріхуану вагою 0,3 г, яку останній зберігав без мети збуту, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП./span>
ОСОБА_1 . в судовому засіданні вину свою визнав, вона підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 306 (триста шість) грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 612 грн.
Дані про ідентифікаційний код боржника суду не відомі.
Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811, УДК Бериславському районі.
Суддя В.М. Сіянко
The court decision No. 4936757, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 28.09.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-3663/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: