Court ruling № 49367329, 19.02.2015, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

У Х В А Л А Справа № 200/1854/15-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/808/15

09 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 42014041640000046 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2015 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Ф. «Дн. РУПАТКБ «Південкомбанк».

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 4 42014041640000046, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, у період часу з 18.12.2013 по 25.12.2013 р. службові особи ДП «Жилком» (код ЄДРПОУ 32561283), здійснюючи технічний нагляд за веденням будівельно-монтажних (ремонтних) робіт з «Капітального ремонту системи опалення КПНЗ «ОСОБА_3 дітей та юнацтва», а саме їх відповідності діючим державним будівельним нормам і правилам, здійснюючи контроль за якістю і дотриманням технологій, що застосовуються, та матеріалів, що використовуються для ремонтних робіт, а також відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, неналежно виконали свої обвязки, що причинило територіальній громаді в особі КПНЗ «ОСОБА_3 дітей та юнацтва» Дніпропетровської міської ради матеріальну шкоду у розмірі 169664,40 грн. внаслідок завищення підрядною організацією обсягів та вартості виконаних робіт. Крім того, посадові особи ТОВ НВП «Южспецхіммаш» (код ЄДРПОУ 32561283), у період часу з 18.12.2013 по 25.12.2013 р., під час проведення капітального ремонту системи опалення у КПНЗ «ОСОБА_3 дітей та юнацтва» згідно договору № 20/09-13 СМР від 18.12.2013, внесли до офіційних документів актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 на суму 286 327грн. 56 коп. завідомо неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт, чим завищили вартість виконаних робіт на суму 169 664 грн. 40 коп., що причинило територіальній громаді, в особі КПНЗ «ОСОБА_3 дітей та юнацтва» Дніпропетровської міської ради матеріальну шкоду на зазначену суму. У клопотанні слідчий прохає надати доступ до інформації щодо руху грошових коштів на рахунку з повним зазначенням контрагентів, призначення платежів і сум платежів, які належать ТОВ НВП «Южспецхіммаш» , відкритих у Ф. «Дн. РУПАТКБ «Південкомбанк».

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 42014041640000046 та інші документи.

Слідчий в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

ОСОБА_4 «Дн. РУПАТКБ «Південкомбанк» в судове засідання не зявився. До матеріалів клопотання наданий рапорт старшого о\у СДСБЕЗ ОСОБА_5, в якому зазначено, що вручити повістку Ф. «Дн. РУПАТКБ «Південкомбанк» не виявилось можливим.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про відмову у його задоволенні, так як представник Ф. «Дн. РУПАТКБ «Південкомбанк» не зявився у судове засідання, не прохав розглянути клопотання за його відсутності, в звязку із чим слідчий суддя позбавлений можливості розглядати його по суті, так як невідомо, чи підтримує представник клопотання слідчого чи заперечує проти його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення, які знаходяться у володінні Ф. «Дн. РУПАТКБ «Південкомбанк» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко