Court ruling № 49367277, 19.02.2015, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
19.02.2015
Case No.
200/1858/15-к
Document №
49367277
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А Справа № 200/1858/15-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/811/15

09 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 42014041640000030 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2015 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Марушкін С.І. звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська Тахтай Д.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк».

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014041640000030, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, директор ТОВ «БК «Стройплюс» (код ЄДРПОУ 36642010) ОСОБА_3, упродовж 2012 року, під час проведення поточного ремонту покрівель будівель, системи каналізації і водопостачання, та ремонту фасаду, розташованих у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном - бюджетними коштами, розпорядником яких є Відділ освіти Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, зловживаючи своїм службовим становищем, вніс до офіційних документів - актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 на суму 350 143,93 грн. за договорами підряду №б/н від 16.07.12; №б/н від 20.07.12; №б/н від 01.08.12; №б/н від 02.08.12; №б/н від 14.08.12; №08/12-15 від 05.09.12; №08/12-15-1 від 13.09.12; №0918 від 22.10.12; №0918-2 від 26.10.12; №0918-1 від 18.10.12; №1026 від 07.11.12; №1027 від 07.11.12 завідомо неправдиві відомості щодо вартості будівельних матеріалів, чим завищив вартість виконаних робіт на суму 63 026 грн., що причинило територіальній громаді в особі відділу освіти Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради матеріальну шкоду на зазначену суму. У клопотанні слідчий прохає надати доступ до інформації щодо руху грошових коштів на рахунку з повним зазначенням контрагентів, призначення платежів і сум платежів, які належить ТОВ «БК «Стройплюс», відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк».

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 42014041640000030 та інші документи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився. До матеріалів клопотання наданий рапорт старшого о\у СДСБЕЗ Рогожина Р.Г., в якому зазначено, що вручити повістку ПАТ КБ «Приватбанк» не виявилось можливим.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про відмову у його задоволенні, так як представник ПАТ КБ «Приватбанк» не з'явився у судове засідання, не прохав розглянути клопотання за його відсутності, в зв'язку із чим слідчий суддя позбавлений можливості розглядати його по суті, так як невідомо, чи підтримує представник клопотання слідчого чи заперечує проти його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Марушкіна С.І. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 49367277 ?

Документ № 49367277 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49367277 ?

Дата ухвалення - 19.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49367277 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49367277 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 49367277, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 49367277, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.02.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 49367277 refers to case No. 200/1858/15-к

This decision relates to case No. 200/1858/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49367276
Next document : 49367278