Court ruling № 49367265, 05.02.2015, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

У Х В А Л А Справа № 200/1565/15-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/669/15

04 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчої по кримінальному провадженню № № 12015040640000273 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2015 року слідча СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Лазарєва Н.О. звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська Фаст Д.О., про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» інформації про з'єднання абонента №098-080- 77-71.

Необхідність доступу до зазначеної інформації слідча обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 12015040640000273.

Згідно з матеріалами клопотання, 23.01.2015 року до Бабушкінського РВ надійшла заява від ОСОБА_2 про те що з 22.01.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутній за своїм місцем проживання за адресою : АДРЕСА_1. Встановлено, що ОСОБА_2 біля 11 років проживає за адресою АДРЕСА_2. із ОСОБА_3. Об 8 год. 30 хв. 22.01.15р. ОСОБА_3 поїхав з будинку на своєму автомобілі НОМЕР_1, за своїми підприємницькими справами, так як він являється приватним підприємцем. О 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 розмовляла з ним по телефону (№ телефону гр. ОСОБА_3 НОМЕР_2) після цього телефон у нього був вимкнений. При цьому він обіцяв увечері приїхати додому. 23.01.2015 о 15 год. 05 хв. ОСОБА_3 зі свого номеру подзвонив ОСОБА_2 і повідомив , що з ним все добре і він їй передзвонить, але телефон до даного часу у нього вимкнений і будь-якого зв'язку з ним не має.

У клопотанні слідча прохає надати дозвіл на витребування у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» інформації про з'єднання абонентів, що необхідно для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № № 12015040640000273 та інші документи.

Слідча в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «Київстар».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з'єднання абонентів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» інформації про з'єднання абонента № НОМЕР_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у Лазарєвій Н.О. на витребування у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ОКПО) 25017674, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103А, інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: про зв'язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив'язку до базових станцій абонента № НОМЕР_3, в період часу з 01.01.2015 р. до 30.01.2015 р.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 04 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко