Court ruling № 49366709, 07.11.2014, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

У Х В А Л А Справа № 200/16133/14-ц

Провадження № 2/200/3779/14

04 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення моральної шкоди, застосовані заходи забезпечення позову та заборонено, до набрання рішенням по справі законної сили, ОСОБА_1 відчужувати належний йому автомобіль марки Форд, реєстраційний номер НОМЕР_1.

04 листопада 2014 року ОСОБА_2 повторно звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, прохаючи суд накласти арешт на автомобіль марки Форд, р\н АЕ1214ВН. В обґрунтування зазначила, що в заяві про забезпечення позову від 28 жовтня 2014 року, яке було задоволено судом, нею було допущено помилку та зазначено невірний номер автомобіля, на якій судом накладено заборону відчуження. Таким чином, ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2014 року судом накладено заборону на відчуження автомобіля марки Форд, реєстраційний номер НОМЕР_1, який ОСОБА_1 не належить.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, тому суд відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, вважає можливим розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутністю сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Розглянувши матеріли справи, суд приходить до висновку про те, що необхідно скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2014 року та скасувати заборону відчуження ОСОБА_1 автомобіля марки Форд, реєстраційний номер НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 293-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення моральної шкоди, про заборону відчуження ОСОБА_1 автомобіля марки Форд, реєстраційний номер НОМЕР_1, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів зо дня отримання її копії учасниками цивільного процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко