Decision № 4936669, 31.07.2009, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа № 2-987/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2009 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого – судді Сіянка В.М.

за участю секретаря – Третьякової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовною заявою Акціонерного товариства „Індустріально-експертний банк” в особі філії «Херсонська дирекція” Акціонерного товариства „Індустріально-Експертний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15 листопада 2007 року між позивачем (Банк) та відповідачем (Позичальник, боржник) було укладено кредитний договір НОМЕР_1 , відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 4000 терміном до 16 листопада 2009 року.

Пунктами 1.1, 1.2 Договору передбачено повернення кредиту частинами та у терміни згідно графіка, відповідно до якого, Позичальник повинен сплачувати кредитні кошти також відсотки за їх використання щомісяця до 15 числа до повного погашення суми кредиту. Однак погашення кредиту не здійснювалося відповідачем, в результаті чого станом на 20.05.2009 р. виникла заборгованість в сумі 4700,83 грн.

Тому просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 15.11.2007 р. в сумі 4700.83 грн. та витрати пов’язані зі сплатою судового збору та ІТЗ.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, на позові наполягали.

Суд визнав за можливе розглянути справу без представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі і не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягаючим задоволенню.

Згідно ст. 526, ст. 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами умов договору.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Позичальник повинен сплачувати кредит щомісячно згідно графіка погашення заборгованості.

Згідно п. 6.1 кредитного договору передбачена сплата пені у випадку несвоєчасного погашення заборгованості у розмірі подвійної ставки від суми заборгованості за кожний день прострочення, що станом на 20.05.2009 року становить 388,26 грн.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно матеріалів справи позивач перебуває у договірних стосунках з відповідачем - Кредитний договір НОМЕР_1 від 15.11.2007 року (а.с. 6-7).

Згідно вимоги про погашення заборгованості перед Банком (а.с. 10-12) заборгованість за кредитом складає 3238,23 грн., заборгованість за відсотками – 567,11 грн.; заборгованість за комісією – 507,23 грн., а всього 4700,83 грн. і ця сума підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача, а також судові витрати.

На підставі ст. ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України,span>

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк” (ідентифікаційний код 26084690) суму заборгованості по кредитному договору НОМЕР_1 від 15.11.2007 року в розмірі 3238,23 грн. - заборгованість за кредитом, 567,11 грн. - заборгованість за відсотками; 507,23 грн. - заборгованість за комісією, а всього 4700,83 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 250 грн. і 51 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього 5001 (п’ять тисяч одна) грн. 83 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя В.М. Сіянко