Court ruling № 49366334, 06.10.2014, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

У Х В А Л А Справа № 200/17238/14-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/6093/14

06 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню 1201404003000646 від 26.09.2014 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2014 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Рацин В.М., за погодженням з прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_1, звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених речей обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1201404003000646 від 26.09.2014 року за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, службові особи ТОВ "Жилбуд" під приводом укладання договору підряду №5СП від 01.03.2011р. по проведенню будівельно-монтажних робіт "Радіологічного корпусу міської лікарні №19" Міського онкологічного центру по вул. Космічна в м. Дніпропетровську, укладеного з ТОВ БК "Спецбудмонтаж", заволоділи грошовими коштами останніх на загальну суму 688128 грн., чим завдали матеріальних збитків в значному розмірі ТОВ БК "Спецбудмонтаж".

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 1201404003000646 від 26.09.2014 року та інші документи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник Управління реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника Управління реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, може мати значення для досудового розслідування та бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Рацину В.М. дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Управління реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газ. Правда, 42, а саме до оригіналів всіх реєстраційних документів, а також інших документів реєстраційної (юридичної) частини облікової справи; документів, які наявні у звітній частині облікової справи за весь період, кореспонденції, в якій зазначено ТОВ «Жилбуд» (ЄДРПОУ 31958764) або фігурує за будь - яких обставин, а також інших документів, що стосуються ТОВ «Жилбуд» (ЄДРПОУ 31958764) та наявні в Управлінні реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 06 листопада 2014 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяІ.Ю. Литвиненко