Court ruling № 49366158, 02.09.2014, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/14259/14-К

Провадження № 1-кс/200/4988/14

У Х В А Л А

Ім`ям України

19 серпня 2014 рокум. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12012040570000025 від 22 листопада 2012 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2014 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Парошин Є.О., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012040570000025 від 22 листопада 2012 року за ознакою складу злочину, передбаченого ч ст. 115 ч.2 п.12 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 01.08.2012 року, близько 17:55 годин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Тойота Камрі, д.н. НОМЕР_1, рухався на автодорозі с. Калинівка с. Вовніги, при цьому на даній ділянці шляху, поблизу с. Гроза (на відстані близько 1 км) трапилося зіткнення вказаного автомобіля з невстановленим автомобілем білого кольору (ймовірно, «ЗАЗ -1102 (03), ВАЗ-2109 чи ВАЗ-2108), після чого ОСОБА_2 зупинив автомобіль і вийшов з нього для вирішення питання щодо оформлення ДТП. В свою чергу, з вказаного невідомого автомобіля вийшли двоє невідомих чоловіків, один із яких наніс численні удари в голову ОСОБА_2 тупим твердим предметом, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: вдавленого перелому тімяно потиличної частини голови, забійної рани голови, внутрішньо - черепної гематоми. 03.08.2012 від вказаних тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_2 В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження до СУ ГУМВС надійшло звернення представника потерпілої ОСОБА_3, в якому остання вказує на те, що її батько ОСОБА_2 мав банківську скриньку в відділенні Крутогірне ПАТ «Приватбанк», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Дзержинського, 1/3, приміщення 133.

В звязку із чим, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні юридичної особи - відділенні Крутогірне ПАТ «Приватбанк» розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Дзержинського, 1/3, приміщення 133.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12012040570000025 від 22 листопада 2012 року та інші документи.

Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ПАТ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПАТ «Приватбанк».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні юридичної особи - ПАТ «Приватбанк» можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПАТ «Приватбанк» та вилучення оригіналів тих документів, що потрібні слідству.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Парошину Є.О. дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні відділення «Крутогірне» ПАТ «Приватбанк», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Дзержинського, 1/3, приміщення 133, код ЄДРПОУ 20616482, а саме: до документів, які підтверджують оформлення та право доступу до банківської скриньки, зареєстрованої на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, б. 35, кв. 276, НОМЕР_2 від 14.11.1995, ідентифікаційний код НОМЕР_3.

Строк дії ухвали до 19 вересня 2014 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяІ.Ю. Литвиненко