Court ruling № 49365813, 25.07.2014, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

У Х В А Л А Справа № 200/9515/14-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3547/2014

13 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську ухвалу суду по кримінальному провадженню № 22013040000000071 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2014 року старша слідча відділу розслідування злочинів пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Філоненко Ю.М., за погодженням з прокурором прокуратури Дніпропетровської області Мачушаком О.В., звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в гаражах літ.Г-1, загальною площею 173,2 кв.м., що належать Закритому акціонерному товариству Швейно - торгівельної фірми «Дніпро» та знаходяться за адресою:АДРЕСА_1, якими користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та вилучення психотропних речовин, наркотичних засобів, грошових коштів отриманих від незаконного збуту психотропної речовини, мобільних телефонів, технічних засобів відеофіксації, реєстраторів з нез'ємними електронними носіями інформації, системних блоків з нез'ємними жорсткими дисками, електронних носіїв з відеозаписами пов'язаними з незаконним обігом наркотиків, а також інших предметів і документів, які мають значення у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2014 року клопотання старшої слідчої відділу розслідування злочинів пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Філоненко Ю.М. - задоволено. Разом з тим, в ухвалі міститься описка у вигляді невірного зазначення прізвища ім'я по-батькові слідчої - Філоненко Ю.І.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.

У судове засідання слідча не з'явилась. Ухвалу винесено за ініціативою суду.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що по-батькові слідча Філоненко є Михайлівна, а тому вірним написанням її ініціалів слід вважати як Філоненко Ю.М., а не Філоненко Ю.І.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, приходжу до висновку про необхідність усунення описки, так як, дійсно, вірне написання прізвища ім'я по-батькові слідчої є Філоненко Ю.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 369, 371-372, 379, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Усунути описку в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2014 року, винесеної за клопотанням старшої слідчої відділу розслідування злочинів пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Філоненко Ю.М. від 12 червня 2014 року про проведення обшуку гаражах літ.Г-1, загальною площею 173,2 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та вважати вірним написання прізвища ім'я по-батькові слідчої - Філоненко Ю.М., а не Філоненко Ю.І.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів зо дня її проголошення.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко