Court ruling № 49365313, 27.05.2014, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №200/13152/13-ц

Провадження №2зз/200/39/14

У Х В А Л А

27 травня 2014 року Бабушкінстький районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання аукціону недійсним та припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

10 грудня 2013 року з метою забезпечення даного позову накладено арешт на автомобіль марки «Сузуки», модель «Гранд Вітара», номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

20.05.2014 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява співвідповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 10.12.2013 року.

Відповідно до ч.3,6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки даний автомобіль є предметом позову та провадження у справі триває.

Представник Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити, оскільки автомобіль марки «Сузуки», модель «Гранд Вітара», номерний знак НОМЕР_1, є предметом даного позову та провадження у справі не закінчено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання аукціону недійсним та припинення права власності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва