У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №200/1302/13-ц
Провадження 2/200/1430/2013
30 січня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Новомосковське, про розподіл майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Новомосковське, про розподіл майна подружжя.
Одночасно з позовом до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту:
- на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві власності,
- на корпоративні права в розмірі 80% статутного фонду, які ОСОБА_2 має в ТОВ Новомосковськеідентифікаційний код №00377489, вартістю 20 000000 грн.,
- на майно ТОВ Новомосковськеідентифікаційний код №00377489, яке є співмірним з 80% статутного фонду ТОВ Новомосковське, що має ОСОБА_2 та відповідає вартості 20000000 грн.
Також позивач просить заборонити вчиняти будь-які дії зі вказаним майном та правами ОСОБА_2
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, в частині накладення арешту на частку корпоративних прав відповідача в ТОВ Новомосковськевартістю 20000000 грн. В частині накладення арешту на вказану позивачем квартиру слід відмовити, оскільки не надано доказів належності відповідачеві вказаної квартири.
На підставі викладеного, керуючись ст. 151- 153, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Новомосковське, про розподіл майна подружжя задовольнити частково.
Накласти арешт на:
- корпоративні права в розмірі 80% статутного фонду, які ОСОБА_2 має в ТОВ Новомосковськеідентифікаційний код №00377489, вартістю 20 000000 грн.,
- на майно ТОВ Новомосковськеідентифікаційний код №00377489, яке є співмірним з 80% статутного фонду ТОВ Новомосковське, що має ОСОБА_2 та відповідає вартості 20000000 грн.
Заборонити вчиняти будь-які дії будь-яким особам щодо корпоративних прав, які має ОСОБА_2 в ТОВ Новомосковськеідентифікаційний код №00377489, в межах 80% статутного фонду товариства, та які відповідають вартості 20000000 грн.
В іншій частині вимог відмовити.
Копію ухвали направити для виконання до Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Державного реєстратору виконавчого комітету Новомосковської міської ради та Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєва
З оригіналом згідно
Суддя
Бабушкінського районного
Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва
.
The court decision No. 49364270, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 200/1302/13- ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: