Справа № 2 ?” – 143/09
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 жовтня 2009 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 к/р 32003176201, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842, в особі відділення №3 ВАТ «ВіЕйБіБанк» АДРЕСА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає в АДРЕСА_3 , заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 16 липня 2008 року. Станом на 05 жовтня 2009 року заборгованість складає 5636 грн. 27 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 4139 грн. 87 коп.; відсотків за користування кредитом в розмірі 968 грн. 40 коп., комісії за РО – 528 грн., 00 коп., а також із витрат по сплаті судового збору в розмірі 28 грн., 18 коп., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 30 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом
На підставі ст.ст.526, 611, 625 ЦК України і керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає в АДРЕСА_3 , на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 к/р 32003176201, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842, в особі відділення №3 ВАТ «ВіЕйБіБанк» АДРЕСА_2 заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 16 липня 2008 року в розмірі 5636 грн. 27 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає в АДРЕСА_3 , на користь користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 к/р 32003176201, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842, в особі відділення №3 ВАТ «ВіЕйБіБанк» АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 28 грн., 18 коп., та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп.
Даний наказ згідно ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за правилами для виконання судових рішень.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя Герасименко Н.І.
Судовий наказ набрав чинності ____ 2009 року
Суддя Герасименко Н.І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернен-ня судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Примітки
Інші відмітки
The court decision No. 4936331, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 08.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-143/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: