Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1173/15-ц
Провадження № 2/674/565/15
У Х В А Л А
про призначення цивільної справи до розгляду
"31" серпня 2015 р. Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 В
при секретарі Мудрицькій Л.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК, цивільну справу за позовом ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" (ПАТ "ВіЕйБіБанк") до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
31.08.2015 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України, також зясовано, що позивач не відмовляється від позову.
Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій попереднє судове засідання просить провести у його відсутності, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.
Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи, якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.
Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити справу до судового розгляду на 12 жовтня 2015 року о 15:00 год. в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за адресою м. Дунаївці, вул. Красінських, 4.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 49362221, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 674/1173/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: