№ 49361978, 20.08.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 р. Справа №607/11944/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Голден Вуд»,

за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Директор ПП «Голден Вуд» ОСОБА_1 будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2015 року, вчинила порушення ведення податкового обліку, а саме: завищила суму бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку, за лютий 2015 року та квітень 2015 року, чим було порушено п.198.3 ст.198, п.200.2, п.200.4 б, ст.200 Податкового кодексу України №2755-VI від 02 грудня 2010 року (із змінами та доповненнями). Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 заявила, що у справі слід закрити провадження у звязку із тим, що на даний час пройшли строки накладення стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія КР№385488 від 06 липня 2015 року, актом перевірки №4004/15-04/37754033 від 23 червня 2015 року, копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1631 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 1631, 247, 283, 284КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1631 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.1631 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя П.П.Гуменний