Справа № 456/1991/15 Головуючий у 1 інстанції: Пак В.М.
Провадження № 22-ц/783/5718/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А
про залишення без руху
28 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського вкладу,-
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.
Ухвалу суду оскаржило ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі представника Легуцького В.В.
При вирішенні питання відкриття провадження, судом з»ясовано, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України та пп.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», оскільки не оплачений судовий збір .
Судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. ( 0,1% розміру мінімальної зарплати) необхідно сплатити за такими реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Призначення платежу: Судовий збір (для апеляційного суду Львівської області)
Р/р: 31218206780006 в ГУДКСУ у Львівській області
МФО: 825014
Код бюджетної класифікації: 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620
За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення апелянтом вказаних недоліків.
Керуючись ч.1, 2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2015 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Оригінал квитанції про сплату судового збору представити Апеляційному суду Львівської області.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Мікуш Ю.Р.
The court decision No. 49361817, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 28.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 456/1991/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: