копія
Справа № 2-4053-09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:
головуючого судді - Павелко І.Л.
при секретарі - Бондаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Акціонерного комерційного банка «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 026880-1-096-8 від 01.02.2008 року,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 кредитну заборгованість в сумі 7240 грн. 48 коп., судовий збір в сумі 72 грн. 40 коп. та за інформаційно – технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Відповідачка до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд находить позов, який підлягає задоволенню.
Встановлено, що згідно кредитного договору № 026880-1-096-8 від 01.02.2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 , остання отримала 4899 грн. 69 коп.
Згідно Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі від відсоткової ставки у розмірі 10 % річних за час фактичного користування кредитом.
Кредит та проценти за користування кредитом відповідно до п.4.1 Кредитного договору відповідачка зобовязувалася погашати щомісячно з 01 до 10 числа включно.
Станом на 19.01.2009 року кредитна заборгованість відповідачки згідно укладеного договору складає 7240 грн. 48 коп., а саме: непогашений кредит в сумі 4031 грн. 52 коп.; заборгованість за відсотками в сумі 333 грн. 36 коп.; пеня за неповернення кредиту в сумі 2875 грн. 60 коп..
Згідно з п.1.4 кредитного договору, у кожному випадку невиконання(або неналежного виконаня) відповідачем своїх зобовязань за договором розмір відсоткової ставки збільшується на 3% річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.3 кредитного договору.
Відповідно до п.10.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, що діяла в період прострочення, від загальгої суми заборгованості за весь період прострочення. Після закінчення (припинення) строку користування кредитом, зазначеного в п.1.2 даного Договору, відповідач сплачує банку пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% в день від загальної суми заборгованості за весь період прострочення.
Взяті на себе зобов’язання по погашенню кредиту відповідачка не виконала, тому суд находить за правильне стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 7240 грн. 48 коп., судовий збір в сумі 72 грн. 40 коп. та за інформаційно – технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 151, 152, 213-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банка «Правекс-Банк» (р/р 29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість в сумі 7 240 (сім тисяч двісті сорок) грн. 48 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банка «Правекс-Банк» (р/р 29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) судовий збір в сумі 72 (сімдесят дві) грн. 40 коп. та за інформаційно – технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять)грн. 00 коп..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення і наступних 20 днів для подачі апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя підпис І.Л.Павелко Звірено з оригіналом:
Суддя
Кіровського райсуду
м. Кіровограда І.Л.Павелко
The court decision No. 4936124, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 04.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-4053/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: