Court ruling № 49359686, 01.09.2015, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 326/837/13-цр.

Провадження № 2-сз/326/11/15

УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору

01 вересня 2015 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Чапланової О.М.,

при секретарі Карлової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Аграрної приватної фірми «Істок» про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 року АПФ «Істок» звернулася до суду з заявою про повернення судового збору. Свої вимоги мотивувала тим, що 19.06.2015 року Аграрна приватна фірма «Істок» звернулася до Приморського районного суду із заявою про перегляд судового наказу від 26.04.2013 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з АПФ «Істок» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. При поданні вказаної заяви сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 295 від 17.06.2015 року. Ухвалою Приморського районного суду від 02.07.2015 року повернуто заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, оскільки у встановлений законом строк заявник усунув не всі недоліки поданої заяви, проте в зазначеній ухвалі не вказано про повернення судового збору. Просить повернути АПФ «Істок» сплачену суму судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

31.08.2015 року від представника АПФ «Істок» надійшла заява про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору з проханням повернути оригінал платіжного доручення № 295 від 17.06.2015 року.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Суд вивчивши матеріали справи та заяву, вважає, що заява, представника заявника не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав інших учасників і тому повинна бути прийнята.

З огляду на те, що представник заявника подав заяву про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору, суд дійшов висновку, що заяву АПФ «Істок» про повернення судового збору необхідно залишити без розгляду. Розяснити заявнику, що він має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись: п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Аграрної приватної фірми «Істок» про повернення судового збору залишити без розгляду.

Повернути Аграрній приватній фірмі «Істок» оригінал платіжного доручення № 295 від 17.06.2015 року.

Розяснити заявнику, що залишення його заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.М. Чапланова

01.09.2015