Court ruling № 49359527, 10.02.2015, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

про відкладення розгляду справи

10 лютого 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області, цивільну справу за позовом ПАТ Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представник позивача, належне повідомлений про розгляд справи, не прибув по невідомій причині, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відомості про отримання відповідачем судової повістки відсутні.

Відповідно до вимог п.п.1,3 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а також у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки.

Згідно позовної заяви та доданих до неї документів, останнє місце проживання відповідача, зареєстроване в установленому законом порядку, с.Рози Люксембург Новоазовського району Донецької області.

До суду повернуті без вручення запит, надісланий до Новоазовського РС УДМС України в Донецькій області про зареєстроване місце проживання відповідача та надіслані відповідачу: судова повістка з копією ухвали про відкриття провадження у цій справі і копіями позовної заяви з додатками, згідно довідок Приазовського відділення Укрпошти на підставі листа генеральної дирекції УД ППЗ Укрпошта від 22.07.2014 року № 552-31/205 Щодо часткового призупинення приймання до пересилання поштових відправлень.

У зв'язку з неможливістю здійснення поштових відправлень в населенні пункти, розташовані в районі проведення антитерористичної операції, встановити зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача, а також виклик останнього до суду є неможливим.

Відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного є необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з першою неявкою позивача в судове засідання без поважних причин та відсутністю відомостей про вручення судової повістки відповідачу.

Окрім того, відповідач підлягає виклику в суд через оголошення у пресі.

Керуючись п.1, п.3 ч.1 ст.169, ч.2 ст.197, ст.ст. 208, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ПАТ Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09 годину 00 хвилин 23 березня 2015 року.

В судове засідання викликати сторін: позивача судовою повісткою та відповідача - через оголошення в пресі.

Витрати пов'язані з розміщенням даного оголошення в пресі, до розгляду справи по-суті покласти на позивача.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус