Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1172/15-ц
Провадження № 2/321/448/2015
У х в а л а
01 вересня 2015 року смт. Михайлівка
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю. розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Михайлівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
В С Т А Н О В И В:
До Михайлівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Михайлівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків.
Ознайомившись зі змістом заяви та матеріалами, що до неї додані, суд вважає за потрібне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме:
- позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 243,60 грн., але в графі призначення плату же зазначено: «Судовий збір за подачу позовної заяви до ОСОБА_2».
Враховуючи вищевикладене, а саме, що не дотримання позивачем вимог ЦПК України щодо звернення з позовними вимогами до суду, перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст.ст.119-121, 208-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Михайлівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали, а саме: надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подачу позову саме до відповідача ОСОБА_3.
Для усунення недоліків заяви позивачу встановити триденний строк з дня отримання ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_4
The court decision No. 49359330, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 321/1172/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: