Sentence № 49356948, 09.07.2012, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Дело № 0541/2828/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.07.2012 г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Шишилина А.Г.,

при секретаре Матус Т.В.,

с участием прокурора Хонько М.А.,

потерпевшего ОСОБА_1

подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. гр-н Украины, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, не женат, ранее судим:

1) 21.09.1998 г. Приморским районным судом г. Мариуполя по ст. 17. 81 ч.3. 89 ч.1, 140 ч.3, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы;

2) 13.01.1999 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст. ст. 42 ч. 3, 186 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 годам лишения свободы; Освободился 14.11.2003 г. по определению Кировского районного суда г. Макеевки от 07.11.2003 г. условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 13 дней;

Проживает без регистрации: АДРЕСА_1.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины,,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 02.02.2012 года, в период времени с 11.30 ч. до 12.00 ч., умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № 3 расположенного по ул. 2-ая Озерная в Приморском районе г. Мариуполя, в процессе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, стал высказывать в адрес ОСОБА_1 угрозы убийством, затем, с целью подтверждения своих угроз, умышленно нанёс три удара ножом в область грудной клетки последнего, в результате чего причинил ОСОБА_1 телесные повреждения в виде: по одной колото-резаной ране в области 2-3-го межреберья справа, в области 4-5-го межреберья справа и в области 5-6-го ребер слева по средне-подмышечной линии, не проникающих в плевральные полости, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 131 от 14.03.2012 года относятся к легким телесным повреждением, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующим для своего лечения срок, свыше 6-ти, но не более 21-го дня, при этом высказываемые словесные угрозы убийством. ОСОБА_1 воспринял реально и опасался их осуществления.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении и гражданский иск прокурора признал полностью подтвердил показания данные на досудебном следствии и показал, что 02.02.2012 года, примерно в 09.00 ч., он находился в доме № 3 по ул. 2-ая Озерная, с ним в доме был ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 С ними он выпивал спиртное. Позже по его приглашению пришла в дом к ОСОБА_5 и они совместно стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного, ОСОБА_5 стала оскорблять его. Он стал конфликтовать с ней, просил перестать оскорблять его. ОСОБА_3, которая сидела за столом, так же стала оскорблять его. Он сидел за столом, никого не бил. В какой-то момент, ОСОБА_1 встал из-за стола, подошел к нему, и нанес удар в область лица, от которого он упал на пол. Когда он упал, ОСОБА_1 стал его бить. ОСОБА_4 сказал, чтобы они прекратили и разбираться вышли на улицу. Он и ОСОБА_1 стали выходить во двор дома, когда он шел следом за ОСОБА_1, то взял со стола кухонный нож с красной пластиковой ручкой. Нож он взял с целью, чтобы запугать ОСОБА_1 Он и ОСОБА_1 вышли во двор дома. Он хотел запугать ОСОБА_1, убивать у него умысла не было. Находясь во дворе, они стали конфликтовать, он стал говорить ОСОБА_1, что ОСОБА_5 и ОСОБА_3 безосновательно его оскорбляют, что те не правы. ОСОБА_1 сказал, что поддерживает девушек, а не его. Тогда он, держа в правой руке нож, стал наносить удары по туловищу ОСОБА_1 Сколько ударов нанес, не помнит. После нанесения ударов, больше не конфликтовали, и вдвоем вошли в дом и продолжили выпивать спиртное. В содеянном раскаивается. Причиной нанесения ножевых ударов ОСОБА_1 считает чрезмерно выпитое им спиртное.

В связи с тем, что подсудимый в судебном заседании свою вину в объеме предъявленного ему обвинения и гражданский иск признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и считает достаточными для рассмотрения дела без исследования доказательств относительно фактических обстоятельств, которые не оспариваются, и для постановления приговора в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, а его умышленные действия, выразившиеся в угрозе убийства, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы следует квалифицировать по ст. 129 ч. 1 УК Украины.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2 совершил преступление небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило, подсудимый полностью признал себя виновным и чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете в наркодиспансере и психиатрической больнице не состоит, что учитывается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления.

ОСОБА_2 не работает, посредственно характеризуется по месту жительства.

С учетом изложенного, суд полагает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым и достаточным наказанием для подсудимого в пределах санкции статьи уголовного закона.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: п\п с вещами: джинсовые брюки, футболка, кроссовки, носки, гамаши находящиеся к камере хранения вещественных доказательств Приморского РО уничтожить.

Гражданский иск прокурора признан подсудимым и подлежит удовлетворению в сумме 2307 грн. 24 коп. Потерпевшим гражданский иск не заявлялся.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 месяцев ареста.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде из г. Мариуполя.

Вещественные доказательства по делу: п\п с вещами: джинсовые брюки, футболка, кроссовки, носки, гамаши находящиеся к камере хранения вещественных доказательств Приморского РО уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КУ Мариупольская городская больница №4 имени ОСОБА_6ЕГРПОУ 01990654 г. Мариуполя ГБ №5 стоимость лечения потерпевшего 2307 грн. 24 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Приморский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осуждённым, который содержится под стражей,в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Суддя: Шишилін О. Г.