Справа № 266/4884/14-п
Провадженя№ 3/266/916/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2014 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Волноваха громадянина України, працюючого ДП «ММТП», який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Латишева, б. 41 кв. 20 (ІПН НОМЕР_1)
за ч.1 ст. 190 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 зберігав вогнепальну зброю, а саме мисливську рушницю «ІЖ -54», 2 ствола, к. 16 мм, № 18129, дозвіл № 193 виданий Приморським РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області термін дії якого скінчився 12.07.2014 року, чим порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, однак звернувся із письмовою заявою в якій зазначив,що порушив режим зберігання мисливської рушниці з поважних причин, оскільки при звернені до Приморського РВ в липні місяці 2014 р. дозвільна система району не працювала, а в серпні місці він виїхав із сімєю із міста Маріуполю у звязку із нестабільною обстановкою в місті з причини проведенням АТО, однак по поверненню він одразу оформив продовження строку дії дозволу, тому просив суд строго його не карати.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 220147 від 22.11.2014 року, копією дозволу № 193 від 12.07.2005 року на право зберігання, носіння мисливської рушниці, іж -54, 2 ств., к. 16 мм, № 18129, письмовими поясненнями правопорушника.
Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 119 гривень (розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район/22030001, код платежу 21081100) без конфіскації мисливської рушниці «ІЖ», 2 ствола , к. 16 мм, № 18129.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави(розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район/22030001, код платежу 21081100) у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:Шишилін О. Г.
The court decision No. 49356657, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 19.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 266/4884/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: