Court ruling № 49355231, 04.11.2014, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Провадження №2с/263/61/2014

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

04 листопада 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Кириллові М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

16.10.2014 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Житло-22 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, 26.07.197 року народження, що мешкають за адресою: м. Маріуполь Донецької області, вул. 9-ої АвіадивізіїАДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю Житло-22, розташованого за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 169, на розрахунковий рахунок 26005000103136 у АКБ Укрсоцбанк, МФО 300023, код ОКПО 32035762, заборгованість за послуги по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території за період з 01.12.2006 року по 30.09.2014 року у розмірі 3470 гривень 26копійок.

24 жовтня 2014 року боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначили, що з судовим наказом не згодні через невідповідність суми боргу наявним квитанціям про сплату комунальних послуг. Вважають, що бухгалтером ТОВ Житло-22 не проводилась звірка суми боргу та фактичної оплати послуг підприємства. Крім того, заявники стверджують, що особисто судовий наказ не отримували, а випадково з ним ознайомились лише 22 жовтня 2014 року. У звязку з цим просили судовий наказ скасувати.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування наказу.

Відповідно до ст. 1051 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Таким чином, оскільки з заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів, вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати вищезазначений судовий наказ.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 16.10.2014 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Житло-22 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, 26.07.197 року народження, що мешкають за адресою: м. Маріуполь Донецької області, вул. 9-ої АвіадивізіїАДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю Житло-22, розташованого за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 169, на розрахунковий рахунок 26005000103136 у АКБ Укрсоцбанк, МФО 300023, код ОКПО 32035762, заборгованість за послуги по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території за період з 01.12.2006 року по 30.09.2014 року у розмірі 3470 гривень 26 копійок, скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик