Справа № 229/734/14-ц
Провадження № 2/229/330/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Панової Т.Л.
при секретарі Костіній І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за розпискою в розмірі 45200грн, 10 % річних за прострочення повернення позики в розмірі 13 494грн, судові витрати. Також просить в забезпечення позову накласти арешт на майно ОСОБА_2 , яке знаходиться за адресою м.Дружківка, вул.Чапаєва,76/89.
Суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або інших осіб. Доказів, що майно, яке знаходиться за адресою м.Дружківка, вул.Чапаєва, 76/89 належить ОСОБА_2 суду не надано.
Причини, у зв"язку з якими потрібно забезпечити позов, обгрунтувань, у зв"язку з чим необхідно забезпечити позов саме накладенням арешту на майно позивачем не зазначено в заяві.
При таких обставинах суд вважає, що підстав для накладення арешту на майно відповідача не має, тому в задоволенні клопотання про арешт майна необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 152, 153 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В:
відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про накладення арешту на майно ОСОБА_2.
Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Т. Л. Панова
The court decision No. 49355108, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 229/734/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: