Court ruling № 49353754, 29.09.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2011 р. Справа № 5021/1890/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Суми (вх. № 4203С/2-6) на постанову Господарського суду Сумської області від 25.08.2011 р. у справі № 5021/1890/2011 (суддя Рунова В.В.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі

Сумської області, смт. Недригайлів Сумської області

до Недригайлівської районної спілки споживчих товариств, смт. Недригайлів

Сумської області

про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и л а :

В серпні 2011 р. УПФ України в Недригайлівському районі Сумської області звернулось до місцевого господарського суду із заявою про порушення справи про її банкрутство в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника банкрутом або визнання його банкрутом.

Постановою Господарського суду Сумської області від 25.08.2011 р. у справі № 5021/1890/2011 (суддя Рунова В.В.) боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано виконати його обов'язки відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника банкрутом або визнання його банкрутом".

Арбітражний керуючий ОСОБА_1, не погодившись із зазначеною постановою суду першої інстанції від 25.08.2011 р., подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану постанову в частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги колегією суддів було встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Суми, на постанову Господарського суду Сумської області від 25.08.2011 р. у справі № 5021/1890/2011, прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "03" листопада 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Боржнику, ліквідатору банкрута, іншим кредиторам, не пізніше, ніж до 28.10.2011 р. включно, надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Роз'яснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості бути присутніми їх представників в судовому засіданні, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово, не пізніше, ніж до 28.10.2011 р. включно .

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.