Court ruling № 49353033, 27.08.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 серпня 2015 року м. Київ К/800/29079/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Самбірської державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року за заявою Самбірської державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірської державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України, третя особа - начальник Самбірської державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України Білий Михайло Гнатович, про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Самбірська державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України подала касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження. Скаржник не порушував питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження рішення суду та не зазначив обставини, які перешкоджали йому своєчасно звернутися із касаційною скаргою.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху для надання клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження рішення суду із зазначенням обставин, які перешкоджали йому своєчасно звернутися із касаційною скаргою

Крім того, касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору та відсутнє обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги. Копію зазначеної ухвали відповідач отримав 07 липня 2015 року та на її виконання надіслав документ про сплату судового збору у сумі 60,90 грн. Однак, клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження рішення суду із зазначенням обставин, які перешкоджали їй своєчасно звернутися із касаційною скаргою, Самбірська державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України не надала та не обґрунтувала вимоги із зазначенням того, у чому полягає порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Самбірської державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук