ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"12" травня 2014 р. Справа № 922/4149/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.
при секретарі Томіній І.В.
за участю представників:
позивача - не з’явився
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№618Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 25.02.14 у справі № 922/4149/13
за позовом ТОВ "Метал Торг", м. Полтава
до ТОВ "Маркстіл", м. Харків
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 25 лютого 2014 року у справі № 922/4149/13 (суддя Прохоров С.А.) в позові відмовлено.
Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 25 лютого 2014 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю, крім того просив судові витрати покласти на позивача (у відповідності до тексту апеляційної скарги).
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.03.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.04.2014 р.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду віл 02.04.2014 р. розгляд справи відкладено на 12.05.2014 р.
Позивач та відповідач вимоги ухвали апеляційного суду від 07.03.2014р. не виконали, в судове засідання, призначене на 12.05.2014 р., своїх представників не направили.
Позивачем за допомогою телефонограми було надано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з неможливістю направлення свого представника у призначене судове засідання.
Колегія суддів, порадившись на місці, вирішила у задоволенні вищезазначеного клопотання відмовити, як необґрунтованого.
Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, а також зважаючи на те, що для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день в межах строку розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на "21" травня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131 .
2. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:
відповідачу – виконати вимоги попередньої ухвали суду від 07.03.2014р. - надати відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;
позивачу – додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі, з урахуванням питань, що були предметом розгляду у судовому засіданні, зокрема:
- практики застосування норм матеріального права щодо спірних правовідносин та висновків Верховного Суду України;
- уточнення вимог апеляційної скарги.
3. Викликати в судове представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.
4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними у справі документами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов’язково повідомити апеляційний суд.
5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
The court decision No. 49352980, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 922/4149/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: