Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
04.09.2013 справа № 927/1081/13
Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи порушеної
за позовом: Державного підприємства "Одеська залізниця", в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень",
вул. Пантелеймонівська, 17, м. Одеса, 65012;
до відповідача: Державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство",
вул. К.Маркса, 15 А, м. Новгород-Сіверський, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16000;
про стягнення 42 555,00грн
за участю представників сторін:
від позивача: не зявився.;
від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 08.07.2013, юрисконсульт 1-ї категорії.
СУТЬ СПОРУ:
Державним підприємством "Одеська залізниця", в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень" подано позов до Державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство" про стягнення 42 555,00грн штрафу за неправильно зазначену у накладній масу вантажу та відповідного судового збору.
Ухвала про порушення провадження у справі від 28.08.2013 надсилалась позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, про що свідчить відмітка канцелярії суду на зворотному боці ухвали від 28.08.2013 та витяг з реєстру вихідної кореспонденції господарського суду Чернігівської області від 28.08.2013 /№2118/, але на час судового засідання у суду відсутні відомості щодо її отримання.
З долученого до матеріалів справи витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень вбачається, що відправлення №1400602790250 (адресоване Державному підприємству "Одеська залізниця", в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень") надійшло 31.08.2013 до відділення звязку ОДЕССА 12 з індексом 65012, на даний час не вручене.
У судовому засіданні представником відповідача подано письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке прийнято судом, залучено до матеріалів справи.
Для залучення до матеріалів справи подано копії: акту визначення маси вантажу №19 від 12.04.2013; специфікації-накладної №19; умовного коефіцієнту переводу щільних кубометрів деревини в тони від 11.01.2013; Статуту відповідача зі змінами від 12.04.2010 та 04.07.2011; наказів №14-к 05.03.1993 та №396-к від 07.09.2012 про призначення директора, а також відзив на позов з доказами надсилання його копії позивачу, в якому проти позовних вимог заперечує у повному обсязі посилаючись, зокрема, на обраний відповідачем спосіб визначення маси вантажу /умовний/ при завантаженні вагону та зазначає, що перевірка маси вантажу мала б здійснюватись саме на станції призначення та у такий же спосіб. Проте, на станції Котовськ (проміжній станції) перевірили не масу вантажу, а масу брутто завантаженого вагону шляхом зважування, та інше.
В усних поясненнях, посилаючись на зазначені у відзиві підстави, представник відповідача проти позовних вимог заперечував та просив відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В наступне судове засідання зобов`язався надати додаткові докази по суті спору.
Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез`явлення в засідання належного представника позивача, неподання витребуваних судом доказів та необхідність їх витребування.
Розглянувши наявні матеріали, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, реалізації сторонами прав та обов`язків, наданих ст.22 ГПК України, господарський суд вважає за можливе відкласти розгляд даної справи.
Керуючись статями 22, 36, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу країни, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 15.10.2013 о 11:00 у приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр-т Миру, 20, каб. № 18.
2. Вдруге зобов'язати позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;
- витяги з Єдиного державного реєстру щодо включення позивача та відповідача до ЄДР станом на теперішній час;
- належним чином засвідчену копію установчих документів та наказу про призначення керівника /для залучення до матеріалів справи/;
- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору.
3. Запропонувати відповідачу надати суду всі документи щодо переписки сторін та інші документи (у разі наявності) по суті спору.
4. Для участі в судових засіданнях представники сторін повинні бути наділені належними повноваженнями та мати при собі документи, які посвідчують особу (паспорт).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя А.В.Романенко
The court decision No. 49352818, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 04.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 927/1081/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: