ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" листопада 2013 р.Справа № 921/885/13-г/9 УХВАЛА
у складі судді Гевко В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 комунальної районної лікарні, вул. Л. Курбаса, 36, м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області від 27.11.2013р. №380 (вх. №19783 від 28.11.2013р.) про розстрочку виконання рішення по справі №921/885/13-г/9 :
за позовом Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, вул. Новий Світ, 41, а/с 7, 46000 в особі Державного агенства резерву України, вул. Пушкінська, 28, м.Київ, 01601, Комунальної установи Тернопільської обласної ради "Бази спеціального медичного постачання", вул. Крушельницької, 18/305. м. Тернопіль, 46000
до відповідача ОСОБА_1 комунальної районної лікарні, вул. Л. Курбаса, 36, м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області, 47851
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Підволочиська районна держадміністрація, вул. Галицького,80, Підволочиський район, смт. Підволочиськ, 47800
про cтягнення заборгованості в сумі 9 000 грн. 51 коп.
Суть справи:В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилась справа за позовом Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, вул. Новий Світ, 41, а/с 7, 46000 в особі Державного агенства резерву України, вул. Пушкінська, 28, м.Київ, 01601, Комунальної установи Тернопільської обласної ради "Бази спеціального медичного постачання", вул. Крушельницької, 18/305. м. Тернопіль, 46000 до відповідача ОСОБА_1 комунальної районної лікарні, вул. Л. Курбаса, 36, м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області, 47851 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Підволочиська районна держадміністрація, вул. Галицького,80, Підволочиський район, смт. Підволочиськ, 47800 про cтягнення заборгованості в сумі 9 000 грн. 51 коп.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 12.11.2013 року у справі №921/885/13-г/9 позовні вимоги задоволено. Вирішено:
- стягнути з ОСОБА_1 комунальної районної лікарні, вул. Л. Курбаса, 36, м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області, 47851 (ідент. код 02000961):
- на користь Комунальної установи Тернопільської обласної ради "Бази спеціального медичного постачання", вул. Крушельницької, 18/305. м. Тернопіль, 46000 (ідент. код 00182113): 9 000 (дев'ять тисяч) грн. 51 коп. заборгованості за передані матеріальні цінності мобілізаційного резерву;
- в дохід Державного бюджету 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.
28 листопада 2013 року ОСОБА_1 комунальна районна лікарня, вул. Л. Курбаса, 36, м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області звернулася із заявою від 27.11.2013р. №380 (вх. №19783 від 28.11.2013р.) про розстрочку виконання рішення по справі №921/885/13-г/9:
У відповідності до частини першої ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Із змісту п.7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.
Дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання, має встановлюватися з урахуванням того, що передбачений частиною першою статті 121 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.
Беручи до уваги вищезазначене, розглянувши заяву ОСОБА_1 комунальної районної лікарні, вул. Л. Курбаса, 36, м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області від 27.11.2013р. №380 (вх. №19783 від 28.11.2013р.) про розстрочку виконання рішення по справі №921/885/13-г/9, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 комунальної районної лікарні, вул. Л. Курбаса, 36, м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області від 27.11.2013р. №380 (вх. №19783 від 28.11.2013р.) про розстрочку виконання рішення по справі №921/885/13-г/9.
2. Судове засідання по розгляду заяви від 27.11.2013р. №380 (вх. №19783 від 28.11.2013р.) про розстрочку виконання рішення по справі №921/885/13-г/9., яке відбудеться у приміщенні господарського суду, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4,5 поверх, призначити на 09 грудня 2013 р. о 14 год. 20 хв.
3. Зобов'язати надати в судове засідання :
Заявника (відповідача у справі) :- докази в обґрунтування викладеного в заяві;
Позивача - заперечення на заяву від 27.11.2013р. №380 (вх. №19783 від 28.11.2013р.) про розстрочку виконання рішення по справі №921/885/13-г/9.
4. Ухвалу направити сторонам у справі.
СуддяВ.Л. Гевко
The court decision No. 49351750, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 921/885/13-г/9. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: