Court ruling № 49351487, 02.04.2013, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" квітня 2013 р.Справа № 921/212/13-гУХВАЛА

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом: позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сандрабуд", вул. Леонова, 1-Б, м. Запоріжжя, 96006

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ексімп - Т", вул. Гетьмана Мазепи, 2, м. Тернопіль, 46009

про стягнення суми заподіяної шкоди в розмірі 32 817 грн. 60 коп.

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився

Відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 25.03.2013р.

Суть справи: Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сандрабуд", вул. Леонова, 1-Б, м. Запоріжжя, 96006 звернулося до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ексімп - Т", вул. Гетьмана Мазепи, 2, м. Тернопіль, 46009 про стягнення суми заподіяної шкоди в розмірі 32 817 грн. 60 коп.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2013р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 26.03.2013 р. о 14 год. 40 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 02.04.2013р. на 14 год. 20 хв. у звязку з неявкою представника позивача в судове засідання та з метою оцінки судом поданої зустрічної позовної заяви.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Проте, відповідно до супровідного листа від 19.03.2013р. №19/03 подав ряд витребуваних судом документів, а також, відповідно до клопотання (факсограми) від 02.04.2013р. №02/04 у звязку з тим, що ухвалу суду від 26.03.2013р. позивачем отримано лише 01.04.20.13р., з урахуванням територіальної відстані, з'явитись у судове засідання на призначену дату і час не було можливості. Крім того, повідомив, що зустрічної позовної заяви поданої відповідачем позивач не отримав, просить відкласти розгляд справи.

Разом з тим, як вбачається із доданих до зустрічної позовної заяви опису вкладення до цінного листа 25.03.2013р. та фіскального чека від 25.03.2013р., відповідач виконав свої зобовязання щодо надіслання позивачу зустрічної заяви з додатками до неї. Відтак, у суду відсутні підстави для зобов'язання відповідача додатково направляти позивачу зустрічну позовну з додатками.

Відповідач участь уповноваженого представника в судовому засіданні забезпечив. Просить прийняти до розгляду подану через канцелярію суду зустрічну позовну заяву від 25.03.2013р. вх. № 349 від 26.03.2013р.

В якій, зокрема, просить стягнути з наявних рахунків відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сандрабуд" на користь позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ексімп-Т" - 9 800 грн. боргу за виконане перевезення; покласти на відповідача обов'язок відшкодування позивачу суми судового збору сплаченого у розмірі 1720 грн. та стягнути з відповідача, на користь позивача, витрати понесені на правову допомогу адвоката в сумі 1824 грн.

Відповідно ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Зустрічний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ексімп - Т", вул. Гетьмана Мазепи, 2, м. Тернопіль відповідає вимогам ст. 54-60 ГПК України, щодо форми та змісту позовної заяви та доданих до неї документів і повязаний з первісним позовом та поданий до початку розгляду справи по суті, а тому, суддя вважає, що його слід прийняти до розгляду з первісним позовом.

Враховуючи вищезазначене, враховуючи неявку представника позивача у судове засідання, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, не переходячи до розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 54, 60, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву від 25.03.2013р. (вх. №349 від 26.03.2013р.) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ексімп - Т", вул. Гетьмана Мазепи, 2, м. Тернопіль до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сандрабуд", вул. Леонова, 1-Б, м. Запоріжжя, 96006 стягнення боргу в сумі 9 800 грн. за виконане перевезення.

, до розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти на 16 квітня 2013 р. на 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобовязати подати в засідання:

Позивача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на зустрічний позов.

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

СуддяВ.Л. Гевко