ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" квітня 2013 р.Справа № 921/206/13-гУХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л.
Розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рома", вул. Гайдара, 1, м. Чернівці, Чернівецької області, 58000
до відповідача Державного підприємства "Новосілківський спиртзавод", с. Новосілка, Підволочиського району, Тернопільської області, 47874
про cтягнення заборгованості в сумі 7 543 грн. 68 коп., з яких: - 6 254 грн. 93 коп. - сума заборгованості; - 969 грн. 50 коп. - неустойка; 319 грн. 25 коп. - 3% річних.
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1 довіреність від 02.01.2013р.
відповідача:не з'явився
Суть справи: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Рома", вул. Гайдара, 1, м. Чернівці, Чернівецької області, 58000 звернулося до господарського суду з позовом до відповідаяча Державного підприємства "Новосілківський спиртзавод", с. Новосілка, Підволочиського району, Тернопільської області, 47874 про cтягнення заборгованості в сумі 7 543 грн. 68 коп., з яких: - 6 254 грн. 93 коп. - сума заборгованості; - 969 грн. 50 коп. - неустойка; 319 грн. 25 коп. - 3% річних.
Ухвалою господарського суду від 28.02.2013р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 26.03.2013 р. о 14 год. 10 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 09.04.2013р. на 11 год. 20 хв. та на 29.04.20.13р. на 14 год. 20 хв., у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.
Позивач участь уповноваженого представника в судовому засіданні забезпечив, позовні вимоги підтримав повною мірою посилаючись на підстави зазначені у позовній заяві та докази долучені до неї.
Відповідач участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не подав, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ст. 77 ГПК України.
Враховуючи вищезазначене, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 13 травня 2013р. на 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).
2. Зобов`язати сторони провести звірку взаєморозрахунків станом на день розгляду спору в суді (ініціативу покласти на позивача).
3. Зобовязати подати в засідання:
Позивача : - додаткові обгрунтування позовних вимог (за наявності);
- акт звірки взаєморозрахунків підписаний позивачем, відповідачем та докази надіслання акту звірки відповідачу.
Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;
- акт звірки розрахунків, підписаний позивачем та відповідачем та докази надіслання погодженого акту звірки позивачу;
- докази погашення боргу (за наявності).
СуддяВ.Л. Гевко
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
The court decision No. 49351485, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 921/206/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: