Decision № 49350122, 21.08.2015, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6325/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

21 серпня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Кондрацької Н.М.,

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свій позов обґрунтовує тим, що є власником квартири АДРЕСА_1, даний факт підтверджується копією свідоцтва про право власності та технічним паспортом виданим Придніпровським райвиконкомом в м. Черкаси. Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої 14.07.2015 за № 4102 Комунальним підприємством «Придніпровська Служба Утримання Будинків «Черкаської Міської Ради» № 36701792, у даній квартирі прописано семеро осіб: сини - ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, дочка - ОСОБА_6 та дочка чоловіка ОСОБА_2, позивач - ОСОБА_1 та її чоловік - ОСОБА_5Відповідач не проживає в квартирі з 01.09.2011, що підтверджується відповідними актом. Наявність реєстрації відповідача в квартирі змушує позивача нести додаткові витрати щодо сплати комунальних послуг.Позивач просила суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

В судове засідання позивач не з'явилася, до початку судового засідання надала заяву від 21.08.2015, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 15.05.2008.

Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої 14.07.2015 за № 4102 Комунальним підприємством «Придніпровська Служба Утримання Будинків «Черкаської Міської Ради» № 36701792, у даній квартирі прописано семеро осіб: сини - ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, дочка - ОСОБА_6 та дочка чоловіка ОСОБА_2, позивач - ОСОБА_1 та її чоловік - ОСОБА_5

Відповідач не проживає в квартирі з 01.09.2011, що підтверджується відповідними актом від 14.07.2015.

Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно ч.1 ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно змісту ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ст. 319 ЦК України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності згідно ст. 321 ЦК України.

Разом з тим, згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Крім того, в постанові від 16 січня 2012 року у справі №6-57цс 11, Верховний суд України виклав правову позицію, якою чітко встановлено, який порядок повинен бути застосований до правовідносин щодо вирішення питання про зняття з реєстраційного обліку особи, яка не являється членом сім'ї власника або ж наймача. У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання пред'явивши разом з тим одну з таких вимог: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Таким чином вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 в сумі 243,60 гривень.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України та ст.ст. 10, 14, 88, 212, 213, 224, ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: Н. М. Кондрацька