ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" березня 2010 р.Справа № 9/5-384 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л.
Розглянув матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Метал" вул. Промислова, 28, м.Тернопіль, 46000
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельні матеріали і конструкції" вул. Тернопільська, 12 А, м.Бережани, Бережанського району, Тернопільської області,47501
про cтягнення заборгованості в сумі 39 725 грн. 88 коп.
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_2 довіреність від 03.01.2010р.
відповідача: не з'явився
Суть справи: Приватне підприємство "Метал", вул. Промислова, 28, м.Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельні матеріали і конструкції", вул. Тернопільська, 12 А, м.Бережани, Бережанського району, Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 39 725 грн. 88 коп.
Ухвалою господарського суду від 15.03.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 25.03.2010 р. на 10 год. 10 хв.
Представник позивача в судове засідання 25.03.2010 р. прибув, всіх витребуваних судом документів не надав, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Разом з тим, в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати обґрунтовану заяву щодо зменшення заявленої суми позову у звязку з частковим поверненням відповідачем товару.
Представник відповідача в судове засідання 25.03.2010 р. не зявився, витребуваних ухвалою від 15.03.2010 р. документів не представив, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України.
Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши обґрунтування представника позивача, враховуючи усне клопотання представника позивача та неявку в судове засідання представника відповідача, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 08 квітня 2010 р. на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).
2. Зобовязати подати в засідання:
Позивача : - довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням його місцезнаходження;
- уточнення позовних вимог;
- договір № М-00000342 від 20.06.2008р;
- документи, на підтвердження отримання позивачем товару (накладні);
- оригінали квитанцій про направлення відповідачеві копії претензії та позовної заяви з доданими до неї документами;
- акт звірки взаєморозрахунків підписаний сторонами (ініціативу проведення покласти на позивача).
Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;
- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- докази погашення боргу (за наявності).
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
СуддяВ.Л. Гевко
The court decision No. 49349971, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 9/5-384. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: