ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
16.06.2015 Справа № 908/3235/15
Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ
Відповідач Субьект підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 , м. Краматорськ, Донецька області
про стягнення 18848грн. 38 коп.
Суддя Мальцев М.Ю.
позивачем заявлено позов щодо стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" заборгованість за Договором № Б/Н від 25.07.2011 р. ,в розмірі 18 848,38 грн.(7800.00 грн. - заборгованість за кредитом, 5735,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3983,60 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1329,18 грн.. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом)
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У звязку з витребуванням необхідних документів, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд.
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 14.07.2015 року о 10:00 год.
Суддя М.Ю. Мальцев
Надр. 3 прим.
1-до справи
1-позивачу ПАТ „Приват банк"рекомендованим листом з повідомленням за адресою м.Дніпропетровськ , 49027, а/с 1800
1- відповідачу ОСОБА_4 рекомендованим листом з повідомленням за адресою: АДРЕСА_1
Вих. №
22.06.2015
The court decision No. 49349745, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 908/3235/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: