Справа № 283/3798/13-ц
У х в а л а
"13" грудня 2013 р. суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,-
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул.. Чернишевського, 37-а, в м. Малині, як за спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3.
Позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ч.2 п.5 та ч.5 ст. 119 ЦПК України.
В позовній заяві не викладено обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги до відповідачки ОСОБА_2 та не зазначено доказів про реєстрацію членів сім?ї померлого, з яких підстав вони не залучаються до справи у якості третіх осіб.
Крім цього, позивачкою не проведено сплату судового збору за ставками за вимогами майнового характеру, а саме 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати /229,40 грн./ і не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати /3441 грн./.
Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 31217206700338 /державна судова адміністрація України, 050/. Одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача ГУ ДКУ в Житомирській області, код платежу 22030001.
Вказані недоліки є перешкодою у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для виправлення її недоліків, про що повідомити позивача.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування залишити без руху.
Надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не повинен перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 49348576, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 283/3798/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: