Справа № 2-н-227/2010
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
06 квітня 2010 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянув заяву
ВАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії ВАТ «Укртелеком», 40035, м. Суми, вул. Д. Коротченко, 9, р/р 260013114 в СОД «Райффайзен банк Аваль» м. Суми, МФО 337483, код 23825401.
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 боргу в сумі 104 грн. 48 коп. на підставі договору № 11933 від 07.10.1999 року.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 611, 629, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ :
Стягнути з Безручки ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. 24 кв. 103 (інші відомості про боржника суду невідомі), на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії ВАТ «Укртелеком», 40035, м. Суми, вул. Д. Коротченко, 9, р/р 260013114 в СОД «Райффайзен банк Аваль» м. Суми, МФО 337483, код 23825401, 104 грн. 48 коп., боргу, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 25 грн. 50 коп. судовий збір, а всього 159 грн. 98 коп.
Суддя В.Г.Костенко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"ялення до виконання.
Згідно зі ст. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5-ти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про то постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
The court decision No. 49347640, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 06.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-227/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: