СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
09 червня 2010 року № 2-н-318/2010 рік
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П.,
розглянувши заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Базового відділення Сумської ОД
про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України
на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості по кредитному договору, суму сплаченого судового збору та суму сплачених судових витрат.
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Базового відділення Сумської ОД, м. Суми пл. Незалежності, 1, рахунок № 29094193 в СОД АТ «ОСОБА_1 Аваль», код 21125295, МФО 337483, заборгованість по кредитному договору від 10.01.2008 року № 014/9808/82/81582 в сумі 7529 грн. 03 коп., 25 грн. 50 коп. витрат по оплаті судового збору і 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Зарічному районному суді м. Суми.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя А.П.Сидоренко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"ялення до виконання.
Згідно зі ст. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5-ти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
The court decision No. 49347612, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 09.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-318/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: